Muitos fãs e críticos expressaram suas críticas em relação a The Witcher: A Origem da Netflix. No entanto, o que exatamente levou a essas críticas negativas?
The Witcher: Blood Origin tem sido alvo de críticas diversas por parte de fãs e críticos, o que tem feito com que muitas pessoas se perguntam o que deu errado com esta série original da Netflix. Blood Origin é uma pré-sequência de The Witcher, situada cerca de 1200 anos antes dos eventos da série principal. A série tenta explicar a Conjunção das Esferas, um choque sobrenatural entre mundos e linhas do tempo que leva à chegada de humanos e outros monstros viscosos no Continente, bem como às origens do primeiro bruxo.
Uma das razões pelas quais Blood Origin pode ter enfrentado dificuldades é que a série foi lançada em um momento conturbado, com a saída de Henry Cavill gerando uma grande atração entre os fãs. No entanto, as principais críticas a The Witcher: Blood Origin foram motivadas em falhas e problemas internos da série em si. Com a notícia de que Cavill está abandonando o elenco de The Witcher e Blood Origin, uma franquia da Netflix pode ter problemas para manter seu público fiel. A terceira temporada de The Witcher precisa evitar os erros cometidos em Blood Origin ou corre o risco de perder completamente a base de fãs.
Os episódios cortados de Blood Origin levaram ao subdesenvolvimento crítico
Um dos problemas mais evidentes em toda a série é que não houve tempo suficiente para que os personagens ou a trama evoluíssem em quatro episódios. O final de Blood Origin não parece justificado, pois a história é muito pouco desenvolvida e os personagens seguem arcos genéricos. Uma das principais questões com a redução de episódios é que há muito pouco tempo para a construção do mundo. Com 1200 anos separando Blood Origin do mundo de Geralt of Rivia, há muito a ser explicado sobre o mundo daquela época, especialmente considerando que o Continente ainda não tinha humanos.
Infelizmente, devido às restrições de tempo impostas pelo corte de episódios, a construção do mundo é limitada a algumas sequências vagas de uma “guerra de mil anos”, um Império Dourado que parece surgir do nada e um elfo líder chamado Solryth, sinistro de maneira misterioso, mas pouco explicado. Além disso, a série tenta criar uma dualidade entre nascimento baixo e nascimento nobre para dar profundidade ao mundo, mas esse tema é subdesenvolvido. Blood Origin faz um bom trabalho ao estabelecer a autoridade social e manter-la presente ao longo da série, mas falha em explicar como ela funciona ou explorar as questões éticas complexas que ela envolve.
The Witcher: Blood Origin também parece ter sido produzida de maneira apressada, o que contribuiu para o seu subdesenvolvimento. O monstro sem nome que destrói as monarquias no episódio piloto é um exemplo particularmente ruim de CGI. O problema do CGI está presente em toda a série, embora também existam algumas boas animações. A série também contém algumas cenas belas em locações deslumbrantes, mas a produção como um todo fica um pouco cafona quando combinada com uma escrita genérica. No final, o número limitado de episódios da série levou a uma sensação geral de inadequação que até mesmo afetou as coisas que o programa fez bem.
Os personagens de Blood Origin precisam de profundidade
Outro problema crítico em The Witcher: Blood Origin é que os personagens são retratados de maneira unidimensional, como personagens de fantasia genéricos. Novamente, parte disso se deve às limitações de tempo, mas a escrita ruim também é um fator. A maioria dos personagens de Blood Origin são novos, o que significa que eles não são retirados dos romances de Andrzej Sapkowski. Como tal, esses novos personagens precisam de tempo na tela e diálogos relevantes para estabelecer suas histórias de fundo e fazer com que o público se importe com eles. Em vez disso, eles recebem histórias de fundo genéricas e pouco desenvolvidas que fornecem pouca profundidade e tornam o programa pouco significativo, o que é um grande problema para a Netflix.
Por exemplo, Éile, também conhecida como The Lark, recebe uma história muito vaga sobre a necessidade de se redimir perante o seu clã. No entanto, nunca fica claro para que exatamente ela precisa se redimir. Além disso, o clã de The Lark, assim como todos os outros clãs, nunca é explicado em detalhes. Em vez disso, eles são simplesmente inseridos na história para fornecer uma fina camada de contexto. Sem mais informações sobre o passado de Lark, ela apenas parece mais uma guerreira de fantasia buscando algum tipo de redenção ambígua. Na verdade, praticamente todos os personagens de Blood Origin são assim.
Origem do sangue carece de originalidade
A profundidade dos personagens, do enredo e da construção do mundo em The Witcher: Blood Origin é insatisfatória, o que faz com que o programa tenha falta de originalidade. A narração tenta dar uma impressão de profundidade e importância, mas acaba sendo desastrosa. Jaskier aparece brevemente como o público do narrador, mas isso não consegue tornar o programa relevante ou a narração menos chata. O narrador misterioso também parece ser usado como uma tentativa de se defender da falta de criatividade do programa em uma conversa com Jaskier, mas na verdade só acaba realçando a falta de originalidade.
Infelizmente, a narração em Blood Origin apenas aumenta a sensação de que já vimos isso muitas vezes antes. Embora a série dê um pouco mais de profundidade para a série principal de The Witcher, ela falha em criar qualquer significado real por si só. Os temas também são superficialmente apreciados, felizes para a sensação de que nada disso realmente importa. The Witcher: Blood Origin parece ser apenas uma coleção de tropos de fantasia desgastados, com uma trama esquelética.
As críticas negativas de The Witcher: Blood Origin destacam a falta de um enredo original. O programa se torna mais uma história sobre um grupo de excluídos que assumem o controle de um império maligno para salvar as pessoas comuns. Sem a profundidade dos personagens mencionados anteriormente, o enredo parece sem sentido e já visto antes. Além disso, o programa deixa mais perguntas sem resposta do que respostas. No final das contas, tudo, desde o enredo genérico até os arcos sem emoção dos personagens, reflete o subdesenvolvimento singular do programa em todos os aspectos da escrita e produção.
Leia mais:
Compartilhe nas redes sociais
